《爱说教的男人》读后感1500字！
读完此书感觉作者关心的并不是“男性说教的问题，而是关于性别与暴力的问题。但可能是受制于作者散文的体裁，作者所展开的论述并不充分。很多地方把施暴者塑造成一种“可悲的自以为是的自怜”的形象，而不去分析其社会成因，非要把生活描述成一出滑稽戏或者是悲剧，未免把生活简化了。
感觉作者有弱化女权所带来的权利关系的变化，或者是在刻意避免讨论这个问题。男人和女人的差异本质上和穷人与富人的差异是相似的，都是金钱和权力所导致的，穷人有穷人的烦恼，富人有富人的烦恼，人们确实受限于此并不能得到所谓的自由，但是如果金钱和权力并不重要的话，那么也不一定就没有了束缚，而且人们并不会因为金钱权力带来种种不平等的问题就会放弃对其的追求。
但是我们还是能从书中知道很多东西。作者对女性问题的长期的关注为我们提供了很多视角和思考的方向：
“每年有超87000起强奸发生，但是每一期都被一如既往地描绘成一起孤立事件，这些圆点是如此密集，就像泼溅的水自消融成一片污渍。可是很少有人连接原点或者给这片污渍命名。”
“法庭嘲弄了以生育子女反对婚姻平等的论调，而保守主义者们还没有搬出他们真正的反对理由：他们希望维护传统婚姻，更希望维护传统的性别角色。”
“当然＃并不是所有男人都是厌女症或者强奸犯。这根本不是重点，重点是＃是的所有女人都生活在对那些确实是厌女症和强奸犯的男人的恐惧中。”
在《男人向我解释事情》这篇里作者提到男性的一种自负和对女性存在的无视和抹杀，这个话题很有价值，也是值得讨论的，可惜作者并没有进行展开，仅仅把它作为权力斗争的一个侧面和对男性这种自负的嘲讽。
作者并没有说普通的女性如何去面对这种文化的自负，也没有结合现在社会的话语的现状，仅仅是以个人的例子作为一种展开，但是作者的个人经历并不具有代表性，因为更多的女性并不具有能力面对这样的环境作出反抗，甚至可能一些女性并不需要这种反抗，而作者接下来的几篇文章也并没有揪着一个话题展开，而是对其他问题进行了讨论，这就带来了很大的遗憾，因为我本身关心的就是这一个问题，想看作者对这一个问题的展开，但是这个问题只是一个关于性别研究的引子，并不是作者讨论的中心。而深受男性说教所压迫的我对此很不满意，本想展开讨论一下生活中的男性说教，但是既然作者志不在此我也只好作罢，但是校园里、酒桌上，现在又多了各种社群里，这种压迫随处可见，创造了一种让人不适的氛围。
而且如果说自负的男人们创造了一种傲慢，那我觉得作者文中所表达出来的女权也就存在另一种傲慢：追求自由者对于现存的一切的傲慢，读后感www.simayi.net纵使这个想打破一切的人并没有这个能力，但是他们坚信权利终将属于自己，这种偏见与傲慢使他们坚信自己是正确的，甚至都不需要辩论，比如作者在提到自己的一次经历：“一个陌生人——一个有钱有文化的男人，立刻在脸书回帖抨击我，他的愤怒和毫无依据的自信，那种他有能力对这件事做出判断的自信都让人印象深刻。
这些都是太熟悉不过的指责和太熟悉的愤怒。”作者并没有展开他对这个人的回应，而是直接的称其是毫无依据的自信，难道不够傲慢吗？一个存在于现存体系的人提出的质疑难道没有资格获得他想要的解释？你可以抨击他不理解，但是没有权利嘲讽其指责和愤怒，因为解释和辩论大概比嘲讽更有用处，即使有的人依然不听，但是那些可能和女性站在同一阵营里的理性者和能为平等权利而奋斗的人，他们肯定听有价值的讨论比无价值的嘲讽更多。
这种属于反抗者傲慢是经不起仔细推敲的，所以文人在这条路还有很长的路要走，什么时候能够收起他们的傲慢而认真的去讨论对方的价值，才会有长远发展的可能，才能对得起那些付出过血与泪的人们，如果你想看懂什么，你必须先足够了解它，所以就是无取代新事物，不仅仅是克服旧事物的缺点，更是对就是对其优点的继承，承认其存在的价值，明白权利问题是不能被忽视的，也不能被逃避的。虽然作者文笔很好，思想也算是深刻，但这些缺失使得文章缺乏了值得讨论的价值，这不得不说是本书的一个败笔，觉得有些可惜。