对刘禹锡《西塞山怀古》，许多选本都注释为黄石西塞山，这是不符合史实的。
考刘禹锡赴任夔州刺史，是唐宪宗元和十年（公元815）从广东连州转迁的，若走水路，有可能经黄石，不过我未见史料明证。但刘禹锡途经秭归是有史证的。巜全唐诗》有秭归县令设诗板留题的，可见他是路过了有楚之西塞之称的荆门虎牙和西陵峡的。而这一带正是晋书记载晋灭吳王濬船战的古战场。
巜晋书王濬传》载：“武帝谋伐吴。太康元年正月（公元280），濬发自成都，率巴东监军、广武将军唐彬攻吴丹杨（秭归），克之，擒其丹杨监盛纪。吴人于江险碛要害之处并以铁锁横截之又作铁锥长丈余暗置江中以逆距船。先是，羊祜获吴间谍，具知情状。濬乃作大筏数十，亦方百余步，缚草为人，被甲持杖，令善水者以筏先行，筏遇铁锥，锥辄著筏去。又作火炬，长十余丈，大数十围，灌以麻油，在船前，遇锁，然炬烧之，须臾，融液断绝，于是船无所碍。二月庚申，克吴西陵，获其镇南将军留宪、征南将军成据、宜都太守虞忠。壬戍，克荆门、夷道二城，获监军陆晏”。
《晋书》是唐太宗组织编撰的，身为唐朝官吏而且很有学识的刘禹锡不可能沒读过。因此他要怀古，只能在史书有明确记载的战争发生地长江西陵峡地带，他所说的西塞山也只可能在楚之西塞一带。刘禹锡不可能明知这场战史而且亲历古战场，还把黄石西塞山误当古战场。因此，巜西塞山怀古》一诗的注释，只是后来诗家的误会，不符合历史事实，应该予以纠正。
附：西塞山怀古
[ 唐 ] 刘禹锡
王濬楼船下益州，金陵王气黯然收。
千寻铁锁沉江底，一片降幡出石头。
人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。
今逢四海为家日，故垒萧萧芦荻秋。
原注释：
西塞山: 位于今湖北省黄石市，又名道士洑，山体突出到长江中，因而形成长江弯道，站在山顶犹如身临江中。
王濬: 晋益州刺史。一作“西晋”。益州：晋时郡治在今成都。晋武帝谋伐吴，派王濬造大船，出巴蜀，船上以木为城，起楼，每船可容二千余人。
金陵: 今南京，当时是吴国的都城。王气：帝王之气。黯然：一作“漠然”。
千寻铁锁沉江底: 东吴末帝孙皓命人在江中轩铁锥，又用大铁索横于江面，拦截晋船，终失败。寻：长度单位。
一片降幡出石头: 王濬率船队从武昌顺流而下，直到金陵，攻破石头城，吴主孙皓到营门投降。
人世几回伤往事: 一作“荒苑至今生茂草”。
枕寒流: 一作“枕江流”。
今逢: 一作“从今”。
四海为家两句: 如今国家统一，旧时的壁垒早已荒芜。
