《经济学思维》读后感2600字
十分像《魔鬼经济学》的一本书，读起来总会有一些意想不到的收获，犹如读《魔鬼经济学》所得到的一些启示。作一些摘抄如下。
中国社会发生的涉及数亿人的知识进步，其规模和成效，在人类历史上是空前的，伟大、壮观已经不足以形容。我们唯有一再惊叹市场那不可思议的力量。这才是中国这个社会最根本、最彻底的变化。那些外在的表现，比如繁荣的城市、密集的工业区、人均收入的增长、巨大的产出、产品质量的提高，都是知识增长的结果。
现代农业、现代食品加工业，大幅提高了产量，丰富了品种，改善了味道和营养，从根本上提高了人们的营养水平和卫生水平，并极大促进了消费者在吃上的享受。这种变化是根本性的变化。没有发达的市场和技术，我们的生活一定比现在糟得多——吃得更差更少，更少机会品尝美味，更少的选择机会。
中国农民历史上长期是个体小生产者。很早就有全国范围的农产品交易市场，中国农村的村落，是围绕着集市建立起来的。中国农民对经济核算、投入产出、以销定产、面向市场、货币化交易这些意识并不陌生，他们对市场经济，从来就不排斥。相反，中央计划经济在中国始终水土不服。中国农民，很少有人真心接受人民公社。真正源于农村的反市场观念，在中国，从来不多。关于农村、农业的反市场观念，基本都是某些知识分子鼓弄出来的。富有讽刺意义的是，这些人往往还被称为农民问题专家，自诩为农民的朋友。我看，称他们为农民的绊脚石才比较准确。
成熟理性的态度是未雨绸缪，合理协调各方面的利益，把自己的经营建立在别人也受益的基础上，而不是得过且过、到时候再说。
经济学家说，让别人赚钱的生意才最长久最可靠。这个道理面对政府时也同样适用。让政府有足够收益，你的经营才能稳固和持续发展。对商业来说，和政府之间最好的状态就是两不相扰各忙各的。不要指望着长期占政府的便宜。那种公共开支靠政府，然后又要少缴税甚至不缴税的想法，断无可行之道。
为了救助难民，商人送去了多种物资：食品、服装、药品、日用品……各种各样的账单一大堆。专家看来看去，找到了一种东西，可以作为核实商人真实花费的依据。这个东西就是盐。盐价格不高，总量不大，商人夸大虚报的动机不强烈，报上来的应该是真实用量。有了用盐的真实用量，就可以反推出精确度很高的难民数量。盐人人必用，但用量却又少又稳定，人均每日若干克而已，不会大幅增加或减少。知道了难民数量，再来评估食品服装这些必定会被夸大虚报的物资数量，就容易多了。而且，盐的数量是商人自己报上来的，他们只能认账。这个专家很厉害，水平很高。
粮食人人要吃，水人人要喝，衣服人人要穿。为什么粮食、水、布料不能像盐那样成为征税根据呢？这就是因为人们自己也能生产粮食、水、布料。如果政府在这些物资上征重税，人们就不从市场上买了，转而自己生产。你种田来我织布，屋里打井房顶开门，万事不求人。如此一来，政府收税可就麻烦多了。但盐可不一样。古代的技术条件下，除非身处产盐区，否则你连一粒盐也生产不出来。产盐区是高度集中的，除了海边就是内地少数几个地方。政府把产盐区控制住，就实现了垄断和专卖。要知道，政府垄断，也会挑容易的来。垄断盐的生产，可以做到；垄断玉米生产，那不是自找别扭吗？
中国的盐业集团正是这样一个人数少、独享收益、行动能力强的利益集团。盐业垄断也就因此长期维持。消费者的损失很小，小到完全不值得理睬。但加在一起的总数却很大，大到值得利益集团竭力捍卫。你无所谓，他拼老命。结果自然是他胜出。果然，几次呼之欲出的改革，都在盐业集团的竭力阻挠之下无疾而终。
另外，在合同里设置巨额离职金，也可能是为了防止企业被别人收购。外来投资者收购企业以后一般都要更换管理层。巨额离职金加大了收购者的成本，有利于现有投资者。
经营企业，不是花钱越少越好。愚蠢地缩减必须花的钱，实际上是在浪费更多的钱。
商家为什么会如此主动公布信息呢？他们为什么不尽量利用信息优势多赚钱呢？答案就是：信息不对称是双向的。骗和瞒，不是那么容易的。固然，关于商品，商家比消费者有信息优势。这里存在信息不对称。但同时，关于消费者的购买意愿和知识状况，消费者比商家有信息优势。这里，同样存在信息优势，不过这是有利于消费者的不对称。
因为对消费者的购买意愿、经济实力、掌握信息等情况不了解，因为存在这种信息不对称，所以商家并不敢充分发挥自己的信息优势，拿顾客当傻子。这不是高尚，而是明智。消费者大可不必担心，市场没有那么险恶。
交易中，如果不清楚对方的情况，最优策略是实话实说。道理很简单。实话实说，顶多是价钱谈不拢，交易不成。如果撒谎欺诈，因为情况不明，并不能提高成功交易的可能性，反而有被人揭穿、商誉受损的危险。得不偿失。可见，商家在商品上对消费者的信息优势，会被消费者在自身情况上的信息优势所抵消。对付信息不对称的最好办法，是反向的信息不对称。
所谓信息不对称确实存在。但信息不对称是双向的。关于商品，商家知道得更多，但关于消费者自身的情况，当然是消费者知道得更多。双向的信息不对称，互相抵消。对双方来说，大多数情况下，最优策略都是实话实说。少数不能抵消的情况，消费者用简单方法即可解决信息不足的问题。这种需求本身促成了一个知识交易市场。无须兴师动众地引入政府这个强制力量。由于存在竞争，商家还不能满足于一般的“实话实说”。他们还要用尽各种办法向消费者表明，自己比竞争对手更加“实话实说”，于是市场中发展出许多信息披露和质量担保方法。
根据欲望的（1）强烈程度和（2）所需成本，你会对自己的不同欲望做个排序。越重要的，越容易满足的，越会排到前面，被优先满足。如果收入发生了变化，你会重新进行排序。如果价格发生了变化，各种欲望满足的成本发生了变化，你也会重新进行排列，把有的欲望提前，有的推后。
你的任何欲望，和别人的任何欲望，都无法进行横向比较。说你买iPhone的欲望，强于我买笔记本电脑的欲望，这句话完全是毫无意义和无法理解的。有意义的说法是，你买iPhone的欲望，强于你外出旅游的欲望，所以，你买了iPhone，放弃了旅游。也就是说，价格无论上升或者下降，消费者面对价格的取舍都是自愿的——尽管不是随心所欲的，是他内心各种欲望之间的权衡和妥协，而不是对别人意志的服从。做出选择，是他自己说服自己的过程，而不是被迫服从他人意志的过程。