媲美《明朝那些事儿》，有口碑的白话宋朝大历史，写尽宋朝三百年的兴衰变革与历史谜团。史书上都说宋朝是个羸弱的王朝，有着苍白的面孔，不足的元气。事实上，真相是：宋朝是中华民族史上战争胜率最高的朝代。宋朝明君、名相辈出，文学、美术、书法都攀升到了巅峰，甚至比万国来朝的大唐还更加璀璨。然而，民族的劣根性在宋朝时也完全反映出来，国人的内斗，做事的韬略，对历史的篡改……唯有了解了宋朝史，你才会恍然大悟今日的官场，乃至于中国数千年来的政局。
「如果这是宋史（全10册）」读后感2000字 第(1)篇
《如果这是宋史》第五部王安石变法和第六部后改革年代。(249章至342章）讲的是宋神宗的改革，高太皇太后
的复辟和宋哲宗的重起改革三个阶段，由于执政理念的不同，决定了宋朝的经济、政治和军事在反反复复中折腾，一切理想都在内耗中消失殆尽。
宋神宗是个有理想的皇帝，一心想征服西夏，收复燕云十六周，完成太祖太宗未尽的事业。可他面前的现实是国民经济到了崩溃的边缘，大量冗兵无战斗力，文官队伍雍肿，俸禄优厚，社会矛盾激烈，土豪官僚兼并土地，大量发放高利贷，逼迫普通老百姓苦不堪言。理想与现实的巨大的落差使得神宗不得不进行改革。他改革的出发点是增加国库收入，不是为了改善人民生活，这就决定了他的改革得不到广大人民的支持。改革一方面触动了既得利盖者，官僚地主的激烈反对，另一方面又没有得到人民的拥护，这种仅仅是少数人强推的改革，先天不足，后天乏力，注定是个悲剧。触动统治阶层的改革，历来就不是容易的事，除了利益集团的阻力重重外，还有儒家思想的崇古理念，祖宗的法规改不得，就像身体发肤受之父母，不可自伤一样。正统思想赞同萧规曹随。秦孝公和商鞅的完美组合，虽然取得了巨大的成就，但商鞅还是落得五牛分尸的下场。宋仁宗和范范仲淹的庆历新政，开始时雄心万丈，实施一年不到只能草草收场，宋神宗和王安石的改革，虽然实施了十五年，但由于战争的失败，最后还是被全面否定。宋哲宗和章惇再次重启，取得了难得的战场胜利，终究还是逃不脱人亡政息的悲剧。唯一取得成功的是邓小平推行的改革开放，因为改革的目的是为了提高人民的生活水平，得到了广大人民的支持，既得利益阶层也挡在不住改革的潮流滚滚向前。
王安石是个君子，他长期生活在基层，了解社会的弊端，有改变世界的决心和信心，在得到皇帝的，大刀阔斧地进行改革，推出均输法，青苗法，免役法，保甲制等等一系列改良社会的制度和政策，他的管理方式用现代的眼光来看，就是收取营业税，用中央银行取代民间借贷，义务兵役制等，他的这些做法超越了当时的社会现状，绝大多数人不理解，不支特，精英们都站在他的对立面，只有少数人围绕在他身边。他企图用君子的方式对待政敌，把他们赶到洛阳，结果形成了以司马光为首的反对派，用强大的意识形态宣传来丑化和扭曲改革成果，使得各项制度在实施过程中走歪，利民政策变成害民政策，增大了改革的难度，这让王安石等改革派时时处于救火状态，心疲力竭应付内耗，没有精力去完善改革方案。王安石是优秀的实干家，不是合格的政治家，政治家要能够团结一切可以团结的力量，在全社会形成合力，要以点促面，不断完善形成共识再逐渐推开。他的周围吸引的是一些投机分子，左右摇摆分子，这些因素都决定了改革措施无法延续下去，无法深入人心。变法强化了宋朝的党争，这是王安石的悲哀，也是宋朝的悲哀，党争的强大内耗成了宋朝灭亡的因素之一。
司马光砸缸是小学生都听过的故事，假如把宋朝比作缸，司马光高举孔孟之道重重地把这个缸砸出了裂痕。他是伟大的历史学家，却是个投机主义者。他主持的《资治通鉴》不修宋史，以免引起麻烦。他的政治主张是儒家正统思想，祖宗之法不可变，一切的变法都是邪恶，变法的人都是小人。从这点出发，他终身不遗余力地反对变法，竭力阻止变法，努力丑化变法，并以著书立说的宗师地位拉帮结派，处处设阻，时时攻击。在神宗归天后，他和高太皇太后结合在一起，全面清算变法派，彻底废除新规，最可恶的是为了全面彻底否定变法成果，把变法时期几十万将士浴血奋战收复的西部大片国土，全部放弃，他们居然主张以国土换和平，导致西夏国在边境为所欲为，这是对人民的犯罪，是国家的罪人。多年以后宋哲宗时代被迫再次用无数血肉去重新收复这些土地。这样的君子党，这样的司马光在宋史中，至今还闪闪发光。
王安石变法的是非对错，历史上都是贬王安石崇司马光，因为修史者都是儒生，这是儒家最大的缺陷，他们不是站在国家民族的角度，不是站在人民的角度，纯粹站在士族阶层，为统治者服务的角度，所以封建社会无法避免朝代更替的恶性循环。
「如果这是宋史（全10册）」读后感2000字 第(2)篇
大学时曾读过这本书的前7册，而后又在手机上重新拜读。今天终于读完，心情很郁闷。宋朝作为中华历史上的一颗明珠，真可谓温润如玉，以宋词为代表的文化达到中华文化的巅峰，无论春秋战国时期的风骚还是唐诗，或是元曲，明清小说都达不到这样的高度，为后世人传唱。一旦想到宋朝，就会让人想死宋词，无论婉约还是豪放，自成体系，后世无法模仿。
宋朝的工商业以及外贸都达到了封建社会的顶峰，从樊楼就可以看出资本主义萌芽已经产生，并且手工业发达，各种发明世界领先，周边虽与中原较近的国家与宋相比，都尚未开化，而欧洲此时还处于“战国”时期，说“战国”都有点夸张。
然而如此先进的帝国却不强大，辽国、金国、蒙古这三个敌人一个比一个威胁大，一个比一个狠。从结果看，辽国拿走的只是钱，而这些钱不伤国体。金国拿走了半壁江山还有克复中原的斗志。蒙古直接打包全部带走。宋王朝终于被蚕食殆尽。
曾有几次机会是可以拿下燕云十六州，一统汉地的，可惜都没有抓住。与其说是蛮夷强大，不如说宋朝不思进取，若宋朝皇帝能够像汉唐时期一样，至少像赵大赵二一样有勇气，也许结果也会大不一样。文臣士大夫，斗得水深火热，机会白白浪费。
经常看到一个问题，“如果能回到古代，你愿意选择回到哪个朝代？”我以前选择的是宋，因为宋的繁华，因为宋的包容。它不是最强盛的朝代，但它是最让人着迷的一个朝代。《清明河上图》所描绘的栩栩如生的每个人，商户林立的汴河两岸，辉煌一时，怎么不让人向往。
再次想到这本书中的一句话，“世界上的快乐就那么多，你多得了别人就会少得。”一切都是平衡的，即便不在一个时期偿还，终究要还。北宋的开封有多繁华，宋亡之后的开封就有多凄凉，百万人口的城市仅存几百人！人类史上怕再难找到了。
宋朝灭亡的原因这本书中都强调过了，总结一下就是赵大的政治策略，文臣党派斗争，檀渊之盟导致宋辽两国军队素质下降以至于女真坐强，宋朝内部奸臣误国，忠如狄青、岳飞枉死，儒家的负面思想作祟导致宋不自强。
文化灿烂的宋让人为之叹息，政治糜烂的宋只能让人说一句活该！
宋其实在开封城破的那一刻就已经灭亡了，虽然南宋历经一百多年，只能算回光返照而已。赵构昏庸无道，秦桧当政期间，不知谁才是帝国的主宰？赵昚虽有强国之心，奈何缺少得力的人臣，连养父赵构都要拖他后腿，各方掣肘，谁让他愚孝呢？
宋史，真是让人五味杂陈的历史。从传统汉人的价值观来讲，崖山之后确实无中华了。这是宋朝读儒家经典走上朝堂的文臣士大夫自己毁灭的。