《环保的暴力》读后感600字
克劳斯作为一名政客和经济学家,可以说在书中非常专业的把他的同行,前诺贝尔和平奖获得者戈尔给黑了,而且顺便把环境税也轻描淡写的批判了一通。
我只能说我可能还没有足够的智慧和专业知识来辨别到底孰是孰非,但是我想这应该并不妨碍我想推荐这本书,毕竟真理问题不辩不明。这本书我觉得好的地方在于它给我们在环境保护领域提供了一种新的思路。
在环保成为一种潮流和时髦,到处充斥着环保激进主义潮流的今天。这本书从成本与效益的角度提供了不一样的观点,究竟环保对人的自由的干涉是否应该是有限制的。过度的干涉是否会导致更大的环境不正义。
就像前段时间,微信上有篇热门文章叫做《外卖,正在毁掉我们的下一代》。作者认为,外卖造成的一次性污染可能在不久的将来造成非常严重的环境危机。随后立马有文章出来反驳,反驳文章指出:自己下厨做饭产生的污染未必就低于叫外卖。反驳文章也告诉我们,一次性筷子所有木材多为3、4年生的用材林,不会有人傻掉去砍伐珍贵木材来生产一次性筷子,根本不符合成本效益原则。并且使用一次性筷子避免了洗涤剂的使用和水资源的耗用,同时又避免了传染病的传播,真是一举多得。
所以,我想,当我们开始思考并且试着批判接受一种观点的时候,本身就是一种进步。而这种进步可以让这种观点的初衷得以善意的传播和执行。
毕竟在这个世界上还是会有一部分别有用心的人,打着正义的旗号来谋取私利。