《纯粹经济学：王福重经济学十九讲》读后感1100字
舍弃一些东西，才能得到一些东西
“塞翁失马，焉知非福”和“鱼与熊掌不可兼得”的典故，我们大抵都听过，里面蕴含的道理我们也都通晓。前者是说坏事有可能变成好事，好事也有可能变成坏事，所以凡事别过于悲观、也别太过乐观，正所谓”祸兮福所倚，福兮祸所伏“。后者说的是当面临两者不能兼得时，如何取舍。而我却从这两者中却又发现了另外的道理——舍弃（失去）一些东西，才能得到一些东西。
丢失一匹马，才能得到两匹马；摔断了腿，才能不服兵役；舍弃鱼，才能得到熊掌；……诸如此类。然则，对于这么个简单的道理，却仅有少数人能够做得到。
为什么呢？
我认为，是因为这个简单的道理，没有到达能影响我们行为的思维深处，没有成为我们的意识，没有成为我们的信念，而仅停留在记忆层，被当成和故事一样的静态信息被存储着。同时，舍弃可能带来的损失、痛苦和不适，却一直在“警告”我们，且这种“警告”又会被周边人的“好意”和“警告”所强化。所以，我们尽管闪过舍弃的念头，尽管有为获得另外一些东西而舍弃一些东西的想法，但是，最终我们还是会回归。这就是大多数人一辈子碌碌无为的原因之一。也许在年老的时候，我们会感慨：曾经有一个能改变世界的机会摆在我面前，可惜我不懂得舍弃……
经济学里有“机会成本”这个概念。我们一般说的成本是会计成本，指的是已经实际发生的成本，跟生产和消费直接相关。而机会成本，指的是由于做一件事而放弃的其他用途中价值最大的那一个价值。《纯粹经济学：王福重经济学十九讲》里面举了个生动的例子：
“假如你原来在政府部门上班，每年有10万元收入。现在你决定辞职经商，比如经营餐馆。每年的全部收入是11万元，会计成本是10万元，包括买菜、买肉、员工工资、税收和各种其他费用。你的会计成本是11万元-10万元=1万元。但是，经济学家认为你不但没赚钱，反而赔了钱，至少赔了9万元。因为，如果你的时间不是用于开餐馆，而是继续在政府部门上班，你就有10万元，现在只有1万元，所以，至少赔了9万元。问题出在你少算了成本，不能只算买菜、买肉等，为了开餐馆而放弃的收入也是成本，而这些没有算上。”
可见，你所舍弃的东西，就是你获得东西的机会成本。而你不愿意舍弃的原因，是你一直纠正于——不知道获得东西的利润是否大于机会成本。
PS：乔布斯回归苹果后，果断舍弃掉苹果一系列没有特色的业务，才有后来颠覆性的革命性产品iPhone和iPad的诞生；杰克韦尔奇上任伊始，除了舍弃掉多余冗员，还要求GE的每项业务必须成为行业内的首一首二地位，否则会被砍掉，这才有了GE后续的辉煌。