《区块链：从数字货币到信用社会》读后感900字
刷完了，算是一本还可以的科普，当然最开始的技术部分可能有点晦涩。有几个疑点和不成熟的想法，先简单写一下：
1、分布式和去中心其实就是自由主义经济学家、无政府主义者政治经济思想的代码投射，但是技术能不能根本上解决某些问题，（比如我们谈的阿罗不可能定理讲的就是直接民主的逻辑不自洽），我现在并没有任何信心。维基百科的奇迹能不能同样成功在区块链是存疑的。
2、主要疑点包括但不限于：a.低效。信任一个中心的确没有信任无数个中心可靠，但问题在于，无数个中心也代表浪费，不只是运力不允许，更是交易时间等等的不被允许。而随着规模扩大，这种低效也是指数型增长的。b.信息不对称。信任问题绝对不是靠信息不可更改、分布存储和开放透明就能解决的。举个例子，住房市场、医疗市场。另外，信用本身就是大样本积累才能得出，而这就导致了第三个问题。c. 回归中心化？因为信用是大样本的，那么结论就是系统网络效应极强，也就可以推断出垄断可能是最终的出路。就好比所有人都在用微信，那么在此刻一段时间里，可能就是固若金汤的，这也正是，杀死巨龙的勇士终将变成巨龙。d. 比特币货币信仰的不可靠性。我仍然觉得货币这事是虚幻的，商品定义更为合适，最多是一个能作为价值标准的商品。它的设计理念（总量恒定）就更类似于黄金，而我们知道，黄金最后被取代了。说句闲话，目前比特币世界的贫富，应该比现实世界还悬殊的多得多吧，这样的世界真的就更值得信赖吗？
3、当然，我仍然觉得这是个很有前景的技术，因为现存的某些系统的确是效率太低了。我并不觉得理念和设计上有什么特别超出想象的地方，但的确同时有经济学、密码学、网络科学等等很不容易。而所谓颠覆我现在也很难同意，可是只要能实现效率的提升，叫不叫颠覆又有什么关系呢？只是我认为，区块链更类似于自动化、智能化、数字化的一个方向，对人工重复操作的依赖性进一步下降，仅此而已。
4、这也决定了我个人更喜欢某些切实的、小范围的应用，比如应用在公司范围内的股权管理，国家内部的知识产权管理。很简单，只有在一定规模范围内，区块链对于原有效率的提升才大于它自己的效率浪费。
5、所以这就是结论了，一切技术都能带来帕累托改进，但我依然觉得，帕累托最优是永远的幻梦。