《春秋战国：一段你应了解的历史（一）（千种豆瓣高分原创作品·品历史）》读后感1200字
之所以给这本书如此低的评价，是因为它让我想起了初中时候的教辅书。
中国教育的问题，二十多年来充满各种争论，作为应试教育的受益者，我一向都是持抨击态度。
只不过，随着年龄渐长，知识丰富起来以后，我反而觉得，中国学校教育最大的问题是教材质量太差。
学校教材对学生的兴趣毁灭，简直是毁天灭地一般的可怕，知乎上曾经有专门讨论大学高数教材的问题专题，有兴趣的可以移步知乎搜索高数教材这类关键字查看。
这本书，就是典型的只做翻译，不求甚解。把文言文翻译出来，为了显得有趣一点，再用袁腾飞似的口气来讲大白话。
但是，你再怎么大白话，也很无趣。历史要讲的好看，吸引人，很重要的一点是，你必须在史料上加以扩展，充实，分析。
也就是说，你说的是这段历史，但你必须要以更多的史料来佐证，甚至对比，从而分析。
举个最简单的例子，郑庄公对待自己的弟弟，他用的手法实际上非常有心机，朱元璋诛杀胡惟庸与蓝玉的时候，也用的是这一招。
我想除掉你，捧杀是比棒杀更好的手段，因为捧杀的时候，随着目标的膨胀和倨傲，舆论变得越发支持帝王，到最后时机合适的时候，帝王还可以演一出戏，假装多么不舍得下杀手，然而群情激涌，舆论说杀，帝王只好含泪戮之。
郑庄公之所以会因为这件事留名青史，正是因为他开了这种帝王术的先河。
这段案例讲不透，或者只按照字面翻译，作者历史看来还没有入门。还有那个黄泉的例子，明显作秀成分更多，是一场政治表演秀，中国帝王们以身作则，把虚伪种在了国人的精神土壤里。
为了解决合法性来源的问题，中国帝王被神化成天之子，并且君无戏言，靠礼仪和暴力维持权威，所以，千错万错，帝王没错，错的是各个替死鬼。
郑庄公假如真的说过不到黄泉不见面的气话，后来反悔的时候，为什么不去给自己母亲道个歉，收回这句话不就得了？
不行，君无戏言，帝王的面子和金口必须加以维护，于是挖地道弄个假黄泉，来一场母子黄泉见面秀，再加以宣扬，以此教育国民：看，帝王金口玉律，看，帝王多么孝顺有爱。
却不知，国民们受到的教育是这种虚伪的表演，他们没有勇于真诚道歉的榜样，只会从上到下，虚伪到底。
这样的分析，这本书里压根看不到，只是把文言文翻译成现代文，这算什么历史书？
另外吐槽一下微信读书，这本书280页，篇幅也太短了，每周的书币奖励大大降低，不知目的何在，防止刷书？——不太可能，改版后，对刷书行为没什么影响，反倒是认真看书的人，必须每周看16个小时才能拿全书币奖励？（没仔细算过，我十个小时才拿了五个书币）。
估计还是为了让更多人掏钱买书吧，可是经营团队难道不反思一下电子书的价格？一本电子书能卖到40多块钱，几乎和实体书一样价格，合理吗？为什么不薄利多销呢？
反正这么贵的价格，我是宁肯买实体书的，结果微信读书变成了看便宜书的地摊，想想也是可悲。