《漫长的战斗:美国人眼中的朝鲜战争(修订版)》读后感800字
约翰托兰作为西方史学家,尤其还是一个半路出家的史学家,还是颇为值得尊敬的。为每一本著作的诞生,他不辞辛劳做了大量的调研工作。这使得他的著作有了很大的可读性。不过有些遗憾的是,约翰托兰在取舍材料的时候往往有些不加甄别的倾向。某些显然不合理的材料会堂而皇之的出现在文章里,而且被当作事实来讲。这种材料往往会极大的影响表述的真实性。让我尤其印象深刻的一个小细节就是他引用了某美军人员的回忆,说审讯的中国中级军官带着金戒指云云。其实稍有了解当时政治环境,军队传统的中国人都会对这个细节相当怀疑。进而怀疑到此人表述的真实性。这个也许是约翰托兰的短板,非不为,是不能也。