《漫说哈耶克》读后感1300字
这本书让我认识了哈耶克，也对奥地利经济学派有了些理解。很感谢推荐我这本书的一位老师，当时他让我读完秋风这本《漫谈哈耶克》再问他问题，当时感觉老师耐心不足，给我大体讲讲不就OK了。当我慢慢读到这本书后半部分才惊觉，当时老师意思是在我没对哈耶克广博（尽管我当时已经读过《通往奴役之路》和《致命的自负》，但是哈耶克的理论涉及经济学、法学、政治哲学、心理学，不是这两本就够的）的思想有初步了解时，我很难理解他的话。这也充分说明当时的自己天真又浮躁。话题扯远了，回到这本书上。
我印象最深的有两部分，第一部分是哈耶克和罗尔斯的论战，第二部分是哈耶克在中国的传播。第一部分的论战内容看点很多，可以锻炼思维，更可以对哈耶克有进一步了解。哈耶克重视自由市场和法治，其武器是观念性的逻辑论述，没有高等数学基础的人都可以直接学习他的思想。他反极权，认为人的知识和理性有限，不能主导现实发展，而应靠市场自发秩序，而其法治观念与英国法律观念有相似处，并且哈耶克认为的法律的前提和目的都是实现人的自由。第二部分给我启发很大的是，秋风认为或者也是哈耶克认为知识有一个积累过程，如果中间有断层不好。在国内，倡自由不能反传统，甚至可以尝试将哈耶克的自由思想和传统儒家文化结合。台湾经济受哈耶克影响较大且连续性强。而国内的经济政策受拉斯基影响较大，拉斯基主张集体主义背景下的自由。而20世纪末，哈耶克的思想也开始影响国内经济政策，吴敬琏、张维迎等都受哈耶克思想影响较大。秋风认为哈耶克虽一生在书斋但他倾向建立一种能应用于现实的制度，而不满足于学院式理论。
这本书通过讲述西方经济学史来让我们认识哈耶克和他的理论。这能打开读者眼界，亚当·斯密、凯恩斯、穆勒、萨缪尔森、马克思、米赛斯、哈耶克、缪而达尔弗里德曼、布坎南、科斯等等经济学家理论都有涉及，而哈耶克和缪尔达尔同时获得了诺贝尔经济学奖，一个倡导自由市场，一个倡导福利国家，两个对立派同时获奖在当时引起一阵热论。秋风讲述这些经济学家时，不枯燥且通俗易懂。
在我心中，一直对哈耶克存在很多困惑和误解。一方面，我被他反极权和倡自由的论述折服，另一方面，我觉得在国内，他的思想太激进甚至有些鲁莽而不计后果。同时，我觉得他太看重观念而忽视了数理分析，现实说服力不够。经过秋风的解读后，我对哈耶克思想有了更深认识。哈耶克是保守自由主义者，他重视观念的积累和延续，肯定传统的价值，对自由市场的执着不代表他要求大刀阔斧地改革而是代表他执着于政策中有自由基因。至于，他对数理分析的相对忽视，也和奥派学术传统有关。而芝加哥学派的弗里德曼（继哈耶克后获诺奖的倡自由市场的经济学家）对数理分析的应用比哈耶克高很多。在我的想法里，我喜欢哈耶克，美中不足就是少数理分析。
真正理解哈耶克是件比较困难的事，在西方经济学界，哈耶克理论从来不是主流，即使获了诺奖；在国内经济学界，哈耶克理论更热一些，但依旧不是主流。想要对哈耶克有更深了解，可以再读读秋风的《哈耶克传》，继而读哈耶克的书。不得不说，路漫漫其修远兮啊……