《局外人（加缪中短篇小说选）》读后感2000字
你果真觉得默尔索冷漠，自私，无情，荒谬么？你果真愤恨他的所作所为么？甚至你觉得他死有余辜？我想说你真的错了。
《局外人》这篇文章的最大意义在于，他通过对荒诞行为细腻的描述，使读者品味人性的冷暖。作者加缪本身是一个存在主义作家，这篇文章的精彩之处在于，它在剖析人性的同时，也在反观这个世界。究竟是人性的自私，还是社会价值观的限制？加缪说,《局外人》是一个无任何英雄行为而自愿为真理而死的人的故事,而默而索则是“我们唯一配得上的基督”。
一、荒诞的人
主人公默尔索总给人冷漠、消极、荒诞的印象。他对任何事情都不在乎，他的无情无义体现在当他得知母亲去世的消息时，丝毫没有流露出悲伤之情；他对女朋友说不爱她；他帮助雷蒙写信惩罚情妇；他为雷蒙作假证欺骗警察；直到最后他因为开枪打死阿拉珀人而被判死刑；他对工作不上进，他没有信仰，灵魂空虚，高傲自大，以自我为中心……以上就是我们通常要对他指责的罪行了吧。这些都可以作为在道德上批判他的证据。
小说没有对主人公的背景做过多的交代，故事一开头就是“昨天，我的母亲死了，也可能是前天”，一句充满荒诞的话就此拉开故事的序幕。通过对他在种种事件的心里反应，刻画了一个活在自我世界里的人。小说似乎有意将他从现实世界里脱离出来，因此当我们沉浸在批判他荒诞行为的时候，往往容易忽略他最真实的一部分——他有亲人，有爱他的女朋友，有工作，有简单的生活，他有自己的思想和见解。他既非白痴，也非杀人魔头，他只是现实世界里最普通的人，普通的就像路人甲。当我们摆正了他的位置之后，再去看他的做法和我们之前对他的批判，恍然觉得我们批判的，其实只是人性中的其中一面，而这种人性也曾存在在我们身上。只是我们的思想被社会潮流和普世的价值观早已被同化了。默尔索敢于站出来对社会制度无视，反叛，不按‘套路出牌’。他所有格格不入的做法，都是沉默式的对抗。
二、与现实的对抗
“我知道这个世界我无处容身，只是，你凭什么审判我的灵魂？”他质疑。
人们指责他没有在母亲下葬的时候表现的很伤心，理由是他违背了“孝道”。他没有在女朋友问他“你爱我么”的时候，说“我爱妳”。“你想结婚就结吧，我无所谓”，我们会说他有悖道德。甚至指责他无所谓，不在乎，消极的态度。“人们永远也无法改变生活，什么样的生活都差不多”他说。他最大的错误是他揭示了生活中最真实的一面，这也是我们极力掩盖的一面。 他是一个正直且清醒的人， 尽管他也选择对生活适应和顺从，尽管他在我们眼中是那么冷漠。 最触怒我们的是他的无所谓和不抱怨。就像当大家都说一头驴子很蠢的时候，你没说。那么大家对你就会“另眼相看”了。我们从心底不会嫌弃同我们一样蠢的人，但我们却会憎恨比我们聪明的人。他的聪明就是，对人生过于清醒的认识。他爱他的母亲，爱他的女朋友，对工作认真负责（否则他就不可能被领导委派到巴黎了），但他同时认为生活中所有的程序，都是无聊且毫无意义的。这一点也违背了社会传统的价值观。因此我们看到法官在分析他为何会杀人这件事的时候，仅仅是从“他没有在母亲葬礼上哭泣” 的不道德行为 ；教父呵斥他的灵魂空虚，仅仅是他不接受宗教的信仰；他拒绝去巴黎仅仅是觉得现在的生活还过得下去，不结婚仅仅是觉得没有必要。他一次次的触碰人们心底对“习俗”的惯常做法。
三、无情的社会
死刑！当法官宣布的时候，台上台下握手庆祝，似乎这是个非常圆满的答案。默尔索宛如局外人一样，被隔绝在外。尽管他有朋友、女友、邻居的佐证，但在整个社会舆论里，显得软弱无力。没有人会原谅一个“在母亲下葬时没有哭泣的人”，而且他还是一个杀人犯。
我们活在社会，必须接受传统的价值观，如感情、爱情、事业、金钱等等。我们不能不遵守约定的风俗习惯，譬如母亲下葬时要恸哭，爱一个女人就要娶她，在法庭上为自己辩解。但是，如果你觉得自己可以背离这一切，那么无疑就成为社会这个“局”外面的人，最终被社会抛弃。
有多少次我们也充当那位法官，不断审判自己的灵魂，对内心的‘默尔索’判处死刑。与其清醒的挣扎，不如失心的活着。当他遭到审判时对生命的渴望，和对死亡一闪而过的畏惧，令人感同身受，同时又有一股强烈的无助感。这种无助感来自于普适的价值观：为了要让社会更加和谐，我们必须‘斩除异己’。
默尔索在监狱里的最后时光，感受到了幸福。他的灵魂第一次与世界融合在一起，在那一刻真实的存在在普遍的社会里。在他生命的最后一段时间里，他把时间交给回忆，而非现实。我认为那是他最后一次对社会的反叛。
一旦灵魂被社会抛弃，肉身也就不允许活着。因此我们选择适从，甚至从心底不承认默尔索是个英雄的存在。看完后，心底升起一股莫大的凄凉和悲哀。